Autor Ron Paul putem Instituta za mir i prosperitet Ron Paul

U poslednjih nekoliko nedelja objavljene su dve važne studije koje bi mogle dramatično povećati naše razumevanje bolesti Covid-19. 

Naučne činjenice o tome kako razumemo i lečimo ovu bolest nešto je što bi trebalo svakako pozdraviti, jer pravilno razumevanje situacije može spasiti mnoge ljudske živote.

Jedini je problem što se zbog rezultata ovih studija osporava ono što su mediji ustanovili kao uobičajenu mudrost o toj bolesti, a izveštaji se u najboljem slučaju ignoriršu, a u najgorem slučaju otvoreno iskrivljuju u glavnim medijima.

Po meni je ovo opasno i glupo potčinjavanje nauke politici i moglo bi na kraju prouzrokovati još mnogo nepotrebnih smrti.

Prvo je danska studija maski , koja je dovršena pre nekoliko meseci, ali je tek nedavno objavljena u recenziranom časopisu. U istraživanju su učestvovale dve grupe volontera. Prva grupa je nosila maske s uputima kako ih treba pravilno koristiti. Druga grupa bila je kontrolna grupa bez maski.

Studija je otkrila da se koronavirus širi unutar statističke granice pogreške u svakoj grupi. Drugim rečima, nošenje maske malo je ili nimalo kontrolisalo širenje virusa.

Slično tome, veliko novo istraživanje sprovedeno u Vuhanu u Kini i objavljeno u cenjenom naučnom časopisu Nature, izveštava da asimptomatske osobe koje su imale pozitivan test na Covid-19 ne prenose infekciju na druge. Uzimajući u obzir da se svi mandati i zaključavanja  temelje na teoriji da asimptomatski „pozitivni slučajevi“ i dalje mogu preneti bolest, ovo je potencijalno važan podatak koji će pomoći u planiranju učinkovitijeg odgovora na virus.

Barem bi, opet, trebalo podstaknuti dodatne, dalekosežne studije da potvrde ili odbiju Vuhanovu studiju.

Znamo, na temelju informacija iz široko prihvaćenih izvora kao što su CDC i Svetska zdravstvena organizacija, da zaključavanja mogu imati vrlo ozbiljan negativan učinak na društvo. 

14. jula, direktor CDC-a Robert Redfield rekao je na seminaru da zaključavanja uzrokuju više smrtnih slučajeva od Covida.

Dakle, ako postoji način da se nastavimo boriti protiv Covida i zaštititi one koji su najugroženiji, a drastično smanjiti smrtne slučajeve povezane s zaključanjima, nije li to vredno preispitati sve iz početka? Nije li ovo vredno barem nekih daljih istraživanja?

Pa, ne prema glavnim medijima. Utvrdili su svoju priču i neće se pomeriti ni milimetar. Izveštavaju kako su ove studije fatalno manjkave. Naravno da bi to mogao biti slučaj, ali nije li to argument za pokušaj ponavljanja studija kako bi se to i dokazalo?

To bi bio pravi naučni pristup. Nažalost, "poverenje u nauku" znači "poverenje u naraciju koju podržavam". To je vrlo opasan način razmišljanja i može se pokazati smrtonosnim.